ChatGPT أم منصة قانونية متخصصة؟ المقارنة الواقعية

كل محامٍ يعرف ChatGPT اليوم، والكثيرون جرّبوا استخدامه لصياغة منشورات قانونية. النتيجة في معظم الأحيان: محتوى يبدو معقولاً سطحياً، لكنه يفتقد المصطلح القانوني العربي الدقيق، يخلط بين أنظمة قانونية مختلفة، وأحياناً يخترع أرقام قوانين لا وجود لها.

أولاً: المصطلحات. النموذج لا يعرف الفرق بين «التمييز» و«النقض» و«الاستئناف» بدقة قانونية لكل نظام عربي. الخلط الصامت في المصطلحات يضر بسمعتك المهنية.

ثانياً: المصادر. ChatGPT لا يربطك بالنص الأصلي للقانون. أنت تحتاج للتحقق يدوياً من كل ادعاء، ما يلغي وقت التوفير الأصلي.

ثالثاً: سرية العميل. مدخلاتك في النسخة المجانية قد تستخدم للتدريب. هذا ليس قابلاً للتفاوض لمحامٍ.

المنصات المتخصصة، مثل Firm Seet، تربطك بمصادر قانونية رسمية مفهرسة، تستخدم نماذج مدرَّبة على المصطلحات القانونية العربية الدقيقة، وتتعاقد مع مزوّدي النماذج على عدم استخدام مدخلاتك للتدريب. كما تربطك مباشرة بـ LinkedIn للنشر دون مغادرة المنصة.

إن كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في عصف ذهني، صياغة بريد إداري، أو فكرة عامة لمنشور غير قانوني (مثل تهنئة بعيد)، الأدوات العامة كافية. متى احتجت محتوى يحمل اسمك المهني أمام عميل أو نقابتك، اختر منصة متخصصة.